法律与新金融第32期

• 滴滴出行并购优步中国之反垄断法分析

  张翕

  摘要：	本文从滴滴出行并购优步中国案入手，对其中涉及的经营者集中及其反垄断审查等争议问题进行了分析。首先，文章探讨了经营者集中申报中“营业额”的计算问题，认为应将平台的营业收入界定为信息中介费，同时不能把司机的收入算入其中。该案可能由于优步中国2015年度在华营业额不足4亿元的申报门槛而无需提前进行经…

• 双面滴滴，一个垄断嫌疑人的自我洗白

  孙天驰

  摘要：	本文将通过揭示滴滴平台“运输服务承运人”与“信息中介” 的双重身份，明确城市出行领域中“运输服务” 与“信息服务” 这两个相互独立的相关市场，从而对滴滴不具有市场支配地位的观点提出质疑，并呼吁竞争执法部门对滴滴与UBER合并后城市出行信息中介服务市场的竞争状况以及滴滴潜在的滥用市场支配地位展开调查…

• 德国涉加密货币增值税征收制度概览

  傅宇

  摘要：	自2009年比特币诞生以来，涉加密货币的交易规模急剧扩大。在此背景下，2018年2月27日德国联邦财政部基于欧洲法院对“Hedqvist案”作出的判决内容发布公函，对涉加密货币的增值税征收作出规定。其内容主要涉及加密货币与传统货币的兑换交易、加密货币作为对价时的交易、“挖矿”、运营加密货币“钱包”及交易平台等行为…

• “收益权”的法律性质及以信托法理解释之路径分析

  雷继平、余学文

  摘要：	从基础资产中抽离“收益权”概念，并围绕该资产收益权搭建交易结构，是资管业务中的常见模式（以下统称“收益权资管”）之一。资产收益权性质和外延的不确定性，使得其在很多交易中具有“债务放大器”特质，在新的金融监管尺度下，对于“收益权”的法律定性，有可能成为潜在争议纠纷中的“胜负手”。