中心资讯  > 新闻速递

守正创新 缘法而行——「中国金融法治高峰论坛:金融安全的法治保障」成功举办

  

2018年12月15由中学会商法研究办、北京大院承办、北京市通商律协办的金融法治高峰论坛——“金融安全法治保障在北京大成功举办。这是中学会商法研究会牵头组的“金融法治研究方阵”的第三次活动。此次论坛吸引了管部门、研究学会、各大高校所等各界人士共40余人宾围绕金融安全金融机构的风险、金融业务的风险和金融机构的公司治理四题进行了烈而深入讨。 


 

幕式


 

论坛开幕式由中学会商法研究会长、北京大刘凯湘教授主持。刘凯湘教授首先感了中学会对本次金融法治研究方阵论坛的支持,随后向大家介了各位参会的宾,论坛在融洽

学会商法研究会长刘凯湘教授主持会议

在嘉辞环节,首先由中学会研究部曹菲代表曹菲代表回了中学会商法研究2015建金融法治研究方取得研究成果,赞扬届论坛金融安全问题的现实性和针对曹菲代表提出要加研究成果义属性和中特色,进一步提高成果化率,扩大方研究工作库影响力和社会影响

学会研究部曹菲女士致

接下由中学会商法研究会会长、政法大民商经济教授致辞。赵东会长对本次论坛的题进行了解读,他指出目前经济最基本其中金融定最为关键。法治是保障金融安全最重要手段金融法律研究需要提出切可行具有策价值见。赵东会长本次论坛观问题研究上也要针对某些突出的问题提出具体的和方案

学会商法研究会会长赵教授致

学会经济研究会会长、北京大守文教授在致中指出商法和经济系密切,双应当共同研究合作金融安全具有重大意义,商法多交易经济更多从监管角度研究金融问题,整合两个学研究金融风险防控非常重要。构代化经济体系需要解好金融服务实体经济的问题。

学会经济研究会会长张守文教授致

北京市通商律所合人王家路律师从师实务工作者角度金融风险的认识,他认为目前中国的金融风险已经积累到了非常高程度希望论坛论的高度对现实问题进行回应。

北京市通商律所合人王家路律

最后北京大院院剑锋教授各位嘉宾莅临北大法院表示了。他提出金融域也存在传统交易模式与新技术发展如何契合的问题,金融安全法治保障研究要正带来的战。他预会议圆满成功

北京大院院剑锋教授致

 

金融安全


 

金融安全”,由西南政法大岳彩申教授和清院朱慈教授主持

 

首先自中人民行金融定局的黄晓龙副局长。黄长认为,金融风险问题的关键,第一是建立宏观审慎和货币政策支柱,第二是要建立市的风险处置机制。他重要性机构的风险处置机制应当更多借存款保公司主导的化机制

人民行金融定局黄晓龙副局长发

华东政法大学国际金融法律的郑彧教授就金融市础设法律保护”这一主题,了金融市础设施法律保护的现状、问题和未思路。他认为,从国际经验来说,金融市础设施法律保护的则,第一是具备稳健清透明可法律基础,第二是相护规则的优先性和最,第三是要金融基础设交易规则商事习惯,予以承和保护,第四是要建立商事纠纷的快裁和专业审判机制

华东政法学国际金融法律郑彧教授

经济贸易大院伏教授以金融机重要性差异与特别处置机制”为题发。他指出金融机在系重要性方面存在大差异,应根据资产负债状态予以甄别。金融机构处置首先要解立法的问题,其次要格限制用公共资源的救助活动,要合理用各种资源,最后要建立合理制度

经济贸易大院伏教授

南京大院范健教授提出金融一依于消和商事市场的规,第二依事力量的强,第三依于法律的垄断。当代中金融的实际问题在于如何建立一具有竞争模式法系商事法律制度有利于社会稳定而英美法系有利于社会创要走出目前困境就需要建立一既适应创新又能保持的现代法律

南京大院范健教授

 

评议环节,中央财经院曾筱清教授提出金融协调强调两点,第一通过体系化促制度和规则的协调,第二要协调中央和地方金融权的配置社科院国际法所廖凡研究指出防范金融危机或注金融风险有三方面需要注意,第一是金融管制度整体设计的,第二是的协调,第三是适度性北京范大院袁松教授金融风险和金融危机的关行了新读,认为应当区公法和私法不同的协调角度

 

金融机构的风险


 

金融机构的风险”由中人民大院徐孟教授和西南政法大学赵万一教授主持

 

首先是中山大周林彬教授金融行与金融法治完善”。他认为,目前金融法律系有待完善金融法治除了依法治理要重自治发挥金融行规的作用。他指出需要通或法律授自律功能制度设计让金融行规发挥积极功能,实现监管者和被管者良性互动。

中山大院周林彬教授

四川省社科院周友教授就“证券法修改和金融市场的风险管控”讨论券法修法和股市风险的关联。他认为,股市风险具有客和不可预测修法需与管控股市风险相互协调,审慎推进,制度把握合适的时

四川省社科院周友教授

李仁真教授针对危机后的国际银框架改革了介绍。业银行作金融核心是改革重心在全球金融危机后,历经10时间,巴塞尔协议III终框架终于出台,这标着国际银框架全面改革初步完成,这对应对金融危机、强共同标准都有着积作用

李仁真教授

北京大教授以“个法与机安全私法金融机犯罪限制”为题,从私法和交易角度解法人犯罪的构成和犯意的问题,对法定代表人法人代理人、无权代理代理是否能形成法人犯意,单位犯罪和自然人犯罪的区分等问题进行了分析

北京大教授

 

评议环节,北京大院郭教授提出金融立法向下拓展到行业规范是打破金融和法律悖论的有益思路,证券法修注安全和政法大民商经济教授民商法和经济界限法治和的关行政和法治束等问题发表了看法中央校李清副教授认为,可以金融市制度供给的角度看待本次讨论,话题的样体现金融法治理解多元化。对于金融体现的创新和安全矛盾,应该从厘清收益象和承成本角度建立一关的研究来评估。

 

金融业务的风险


 

金融业务的风险”华东政法大学经济玉林教授政法大民商经济院李建教授主持

 

北京大燕教授以“资业务的风险”为题分析了四点。第带来的风险问题。她认为风险的在于金融有限功能和有限理性要具看到特定的监规则对应的风险点及其重性。第要明确的对。第在私法概念要具。第金融交易法、监管法民商法三者是密不可分的。

北京大燕教授

政法大民商经济院管峰教授以商票融”做题发峰教授指出商票融存在的问题会导致整会经济提高就在于防范和化解风险。但目前管机构的业务分工是有缺陷的,也存在“对上不”的问题。做商票融资的监管要法人治理结构、内部人员、资金三方面入手

政法民商经济院管峰教授

西南政法大民商法院曹兴权教授以金融安全公序良俗论证”为题,从司法角度考关问题,讨论了公序良俗金融安全金融、监管之间的关提出公共利益”的概念存在的趋势,期望法官在判活中更多论证,避免直接标签化适用

西南政法大民商法院曹兴权教授

宁大松教授的题目是“监管跨市纵的法律问题”。杨松教授指出市可能引风险,而跨市风险的主要来源。相比跨市更具有蔽性、传染性和风险的对称。该现原因在于跨市纵实质是一种滥用市场优势的做要解决该问题,一是改观审的监框架,二是完善微治理规则,三是立主防御性的监管机制

宁大松教授

 

评议环节西南政法大民商法院汪青松教授四位言人的内行了点评,并指出金融重心是紧盯将直接融资间接化、间接融资结构金融设计。西南政法大民商法吴长波副教授对发言人的发总结实际谈保全金融域可能面临的道德问题。

 

金融机构的公司治理


 

金融机构的公司治理由西北政法大学强力教授和中社科院法陈洁研究主持

 

首先华东政法大学国际金融法律院冷教授教授以构的监”为题,就美和中国对行了向比较。过监资源、监管方式等方面较,提出中美管持人存在巨大差异形成原因和改思路

华东政法大学国际金融法律院冷教授

香港中文大院曾思助理教授金融机东的加重”,他了美存在典型金融机加重任制度行成本效益的经济分析。他经过分析发现,业银加重任模式与美模式极不相同在制度移植程中管机构应当认识这些不同之处。

香港中文大院曾思助理教授

西北政法大学经济的杨为乔教授业银行大股东的关联交易问题进行了分析,他从问题现、关联交易规则变迁、业银行与地方的关大股管理困惑等角度行了反思

西北政法大学经济杨为乔教授

浙江大黄韬副教授分享了他对金融安全司法表达的研究。他过检,发现金融安全在抽象性司法文件和司法裁判中均有出现,体现出法院对国家政治需求应,以及合理化自由裁量权的需要金融安全司法表具有包容性大泛化公共政策和司法政策中介等特点。

浙江大黄韬副教授

 

评议环节,人民大院朱大旗教授指出防范金融风险注金融法治一薄弱环节,法律缺失可能是重要的风险来源。时讨论金融安全也要注金融效率,进一步加化改革北京大院彭冰教授金融管机构的执法模式加重的现实、银关联交易成因法院金融安全司法表达的义进行了反思金融安全明确界定有待形成共识,标的实现还需要法治体现。

 

自由讨论&幕式


 

最后会议进入自由讨论环节,宾热徐孟教授金融立法实体经济发金融定金融秩序金融法院维护金融消金融行自律四角度加法治建设。强力教授分享了信公司的实提出方面金融机公司治理机制缺失的问题;他时总结了本次会议的点:第金融安全和金融的关;第金融安全和法治的关;第金融安全和宏观审的问题;第金融安全和微治理的问题;第金融安全理念问题。

最后,刘凯湘教授提出要理念和方法更加市并感参会代表和工作人员,论坛在融洽

刘凯湘教授宣布本届论坛圆满落幕

 

上述嘉宾发代表观点,不代表所在位意见。)

 

 

部分会务务学生合

 

北京大学金融法研究中心

2018年12月16日

 

 

版权所有@北京大学金融法研究中心